最高法院似乎对特朗普的绝对豁免权主张持怀疑态度,但裁决时机尚不清楚

最高法院似乎对特朗普的绝对豁免权主张持怀疑态度,但裁决时机尚不清楚

3
Play game
游戏介绍:
最高法院似乎对特朗普的绝对豁免权主张持怀疑态度,但裁决时机尚不清楚
最高法院似乎对特朗普的绝对豁免权主张持怀疑态度,但裁决时机尚不清楚

华盛顿——周四,最高法院似乎可能会驳回前总统唐纳德·特朗普关于干预选举绝对免于起诉的主张,但几位法官对可能导致长时间的拖延,可能会超过 11 月的选举。

大多数法官似乎并不支持绝对豁免权的主张,这将阻止特别检察官杰克·史密斯以密谋推翻 2020 年选举失败的罪名起诉特朗普民主党人乔·拜登。但在法庭首次审议针对前总统的刑事指控时,在持续超过 2.5 小时的辩论中,几位保守派法官表示,他们可能会限制前总统被起诉的时间,并暗示案件可能必须发回下级法院。在任何审判开始之前向法院提起诉讼。

法官塞缪尔·阿利托表示,“无论我们决定什么,都将适用于所有未来的总统。”

最高法院裁决的时机可能与结果一样重要。 2024 年共和党总统候选人候选人特朗普一直在推动将审判推迟到大选之后,而法官越晚做出决定,他成功的可能性就越大。如果特朗普重新当选总统,他可以命令司法部驳回此案,或者按照两位法官的建议,如果罪名成立,赦免自己。

由于最高法院的保守派在特朗普任命的三名人选得到确认后获得了绝对多数,他们抛弃了几十年来关于堕胎和平权行动的先例。现在,特朗普要求他们裁定,美国政府体系的基本原则之一——任何人都不能凌驾于法律之上——也应该被拒绝,至少对于他来说是这样。

对所有九名法官的积极询问给人留下了强烈的印象,即法院不会做出那种迅速、一致的决定,从而使审判能够迅速开始。

AP AUDIO:最高法院似乎对特朗普声称的绝对豁免权持怀疑态度,但决定的时机尚不清楚。

美联社记者杰基·奎恩 (Jackie Quinn) 报道称,美国最高法院已完成关于唐纳德·特朗普在任期间是否可以因涉嫌犯罪而免受起诉的辩论。

< p>特朗普任命的三名高等法院法官中的两位大法官尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺以及阿利托表示,他们关心的不是针对特朗普的案件,而是他们的裁决对未来总统职位的影响。

每次大法官部门律师迈克尔·德雷本(Michael Dreeben)试图关注特朗普的行为,这些法官插话道。“此案对总统职位、总统职位的未来、国家的未来都有巨大影响,”卡瓦诺说。戈萨奇说,法院正在撰写一项“长久以来”的裁决。

特朗普任命的另一位法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 似乎不太愿意接受特朗普律师约翰·索尔 (D. John Sauer) 提出的论点,正在寻找一种方法可能会进行审判。

史密斯的团队要求迅速解决。法院通常会在六月底(即选举前大约四个月)发布最后意见。将主持审判的美国地区法官 Tanya Chutkan 表示,预审问题可能需要长达三个月的时间。

法院在之前涉及总统权力的案件中行动非常迅速,对水门录音带案做出了裁决与理查德·尼克松总统发生争执后仅 16 天。今年早些时候,法官们花了不到一个月的时间一致裁定各州不能将特朗普踢出选票

特朗普是第一位被指控犯罪的前总统,他曾表示他希望周四出庭。相反,他在纽约的法庭上,正在受审,罪名是他在向一名前色情明星支付封口费时伪造业务记录,以阻止选民获取破坏性信息。为了保持沉默,她声称他们发生了性接触。

绍尔认为,前总统对其官方行为享有绝对豁免权。他说,否则,出于政治动机对椭圆形办公室前任主人的起诉将成为常态,如果总统不得不担心刑事指控,他们就无法发挥三军统帅的作用。

AP 音频:N
游戏截图:
分类:

单车游戏

标签:

评估:

    留言

    最新游戏

    游戏新闻 更多

    查看更多

    体育游戏 更多

    查看更多